Hutu extremisten

7654803608_c8072dd278_h
Photographs of Genocide Victims – Genocide Memorial Center – Kigali – Rwanda, 2012, Adam Jones (Flickr), CC

Hutu extremisten waren fel tegen het delen van de macht. Hun gedachtengoed werd gepropageerd door het particuliere radiostation RTLM, dat was opgezet door extremisten in dienst van de president.

Once the president’s plane was shot down by unknown assailants, the message from RTLM was unmistakable: the Tutsi were to blame; they were the enemy and Rwanda would be better off without them. The killings began almost immediately in Kigali through the night of 6-7 April. Hutu moderates, who were willing to share power, were among the first targeted, along with Tutsi marked for extermination in a campaign that eventually fanned out across the country. Many of the hundreds of thousands of Rwandans who were slaughtered had huddled in churches for sanctuary. Death squads lobbed in grenades. In their frenzy, killers severed the Achilles tendons on the heels of their victims, so they could return and finish the job later. Teachers killed students, neighbours slaughtered neighbours as local officials helped organize the killing (….)”

In its 2003 verdict in the ‘Media Trial’ of executives from RTLM and Kangura, the International Criminal Tribunal for Rwanda (ICTR) confirmed the undoubted role of Rwandan hate media in the killing:

The newspaper and the radio explicitly and repeatedly, in fact relentlessly, targeted the Tutsi population for destruction. Demonizing the Tutsi as having inherently evil qualities, equating the ethnic group with ‘the enemy’ and portraying its women as seductive enemy agents, the media called for the extermination of the Tutsi ethnic group as a response to the political threat that they associated with Tutsi ethnicity. (ICTR 2003: paragraph 72).

Uit: The Media and the Rwandan Genocide geredigeerd door Allan Thompson (2007: 1-2).

20 jaar na de genocide in Rwanda is het proces van verzoening nog steeds gaande. Bekijk het project van fotograaf Pieter Hugo Portraits of Reconciliation. Hij portretteert Hutu daders samen met hun Tutsi slachtoffers van wie ze officieel vergiffenis hebben verkregen.

In het tekstfragment wordt duidelijk hoe snel buren vijanden van elkaar kunnen worden terwijl zij voorheen altijd vredig met elkaar samenleefden. Hoe kan dit uitgelegd worden?
A
Tutsi en Hutu zijn verschillende etnische groepen. Als die gedurende een lange tijd met elkaar samenleven, leidt dat uiteindelijk tot conflict.
Tip:
Helaas, dit is niet juist. Probeer het nog eens.
B
Er is een diepgewortelde haat tussen de Tutsi en Hutu. Door de media komt deze haat naar boven, waardoor zij elkaar uiteindelijk uitmoordden.
Tip:
Helaas, dit is niet juist. Probeer het nog eens.
C
De verschillen tussen Hutu en Tutsi zijn geconstrueerd en worden overdreven en herhaald in de media. Hierdoor zijn zij hierin gaan geloven en elkaar als vijand gaan zien.
Vraag 1 
De verschillen tussen Hutu en Tutsi zijn geconstrueerd. Als de verschillen sterk worden overdreven en voortdurend op de radio en televisie worden herhaald, bijvoorbeeld dat één van de groepen - in dit geval de Hutu - ongedierte is en de oorzaak van al het kwaad, kan een Tutsi gaan geloven dat zijn Hutubuurman niet meer zijn vriend maar de vijand is.

backTerug          Volgendefoward